Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3357 Esas 2015/4060 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3357
Karar No: 2015/4060
Karar Tarihi: 02.07.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3357 Esas 2015/4060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu görevlisine yönelik hakaret suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen sanığın, ileri sürdüğü nedenler kabul edilmemiştir. Mahkeme kararında, hakaret suçu ile ulaşılan çözümün haklı olduğu ve sanığın suçu işlediği belirtilmiştir. Kanıtların doğru biçimde sunulduğu ve vicdani kanının kesin olduğu ifade edilmiştir. Sanığın işlediği suçun Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a maddesi ile belirleneceği vurgulanmış, kamuya görevliye yönelik hakaret suçunun temel cezanın doğrudan bu madde uyarınca belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararının açıklandığı tarih 02/07/2015'tir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun125/3-a maddesi (kamuya görevliye yönelik hakaret suçu).

18. Ceza Dairesi 2015/3357 E. , 2015/4060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Kamu görevlisine yönelik görevinden dolayı hakaret suçunda, temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususun sonuca etkili görülmediği,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki onama düşüncesine uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.