Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1213 Esas 2016/6388 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1213
Karar No: 2016/6388
Karar Tarihi: 16.06.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1213 Esas 2016/6388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanmış ve mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Sanık, tanık aracılığıyla katılana verilen ve sonrasında ödenmeyen çeklerle suçlanmaktadır. Ancak yapılan yargılama sonucunda, çeklerin alacak verecek meselesi olduğu ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kabul edilmiştir. Bu nedenle mahkeme beraat kararı vermiş ve karar oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesinde düzenlenmektedir.

15. Ceza Dairesi 2014/1213 E. , 2016/6388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
Sanığın tarafından tanık ... emrine düzenlenen suça konu 31.03.2007 keşide tarihli, 75.000 TL bedelli, 30.04.2007 keşide tarihli 75.000 TL bedelli, 30.05.2007 keşide tarihli 75.000 TL bedelli ve 30.06.2007 keşide tarihli 75.000 TL bedelli çeklerin, tanık ... tarafından ciro edilerek katılana verildiği ancak söz konusu çeklerin süresinde muhatap bankaya ibraz edildiğinde, sanığın çeklerin rızası hilafın elinden çıktığından bahisle bankaya ödemeden men talimatı verdiğinin anlaşıldığı bu nedenle muhatap banka tarafından katılana ödeme yapılmadığı bu şekilde sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın, teminat amacıyla arkadaşı tanık ..."a çek verdiğini sonrasında tanık ..."ın çeklerin yenilenmesini istemesi üzerine suça konu çekleri protokol karşılığında katılana verdiğini ancak çek bedellerini ..."ın ödememesi üzerine çek koçanının elinden alınmaması için ödemeden men talimatı verdiğini ayrıca katılan tarafından çeklerin icra takibine konu edildiği dolayısıyla taraflar arasındaki ihtilafın alacak verecek meselesi nedeniyle hukuki nitelikte olduğunun kabulü ile kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı, eylemin hukuki mahiyet arzettiği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçun tüm unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.