MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
Sanığın tarafından tanık ... emrine düzenlenen suça konu 31.03.2007 keşide tarihli, 75.000 TL bedelli, 30.04.2007 keşide tarihli 75.000 TL bedelli, 30.05.2007 keşide tarihli 75.000 TL bedelli ve 30.06.2007 keşide tarihli 75.000 TL bedelli çeklerin, tanık ... tarafından ciro edilerek katılana verildiği ancak söz konusu çeklerin süresinde muhatap bankaya ibraz edildiğinde, sanığın çeklerin rızası hilafın elinden çıktığından bahisle bankaya ödemeden men talimatı verdiğinin anlaşıldığı bu nedenle muhatap banka tarafından katılana ödeme yapılmadığı bu şekilde sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın, teminat amacıyla arkadaşı tanık ..."a çek verdiğini sonrasında tanık ..."ın çeklerin yenilenmesini istemesi üzerine suça konu çekleri protokol karşılığında katılana verdiğini ancak çek bedellerini ..."ın ödememesi üzerine çek koçanının elinden alınmaması için ödemeden men talimatı verdiğini ayrıca katılan tarafından çeklerin icra takibine konu edildiği dolayısıyla taraflar arasındaki ihtilafın alacak verecek meselesi nedeniyle hukuki nitelikte olduğunun kabulü ile kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı, eylemin hukuki mahiyet arzettiği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçun tüm unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.