12. Ceza Dairesi 2019/12199 E. , 2021/7141 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1.Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 50/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2.Sanık ... hakkında;TCK"nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 50/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
3.Sanık ... Ali Gümüş hakkında; TCK"nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 50/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin kusur durumuna, ceza miktarına, katılanlar vekilinin ise kusur durumuna, eksik inceleme, ceza miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; ... Beton isimli iş yerinde işçi olarak çalışan ..., 02/09/2012 günü saat 14.00 sıralarında operatörlüğünü yaptığı çalışır durumda olan kilit taşı parke imal pres makinesinde ayar yapmaktayken, makinenin gidip gelerek harç kumu serme kısmı olan hidrolik kolları arasında başının sıkışması şeklinde meydana gelen ve keşfe binaen tanzim edilen 23/01/2015 tarihli bilirkişi raporunda sanıkların asli kusurlu olduğu yönünde tanzim edilen ve dosya kapsamı ile oluşa uygun olduğu anlaşılan olayda, sanıklar hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısı ve uygulama maddesi olan TCK"nın 52/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin ve sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün dördüncü paragrafın hükümden çıkarılarak yerine “sanıkların kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanıklara verilen hapis cezasının TCK"nın 50/4. delaletiyle 50/1-a. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanıklara verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 910 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanıkların ekonomik ve şahsi halleri gözönünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 18.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
