Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1022 Esas 2018/2060 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1022
Karar No: 2018/2060
Karar Tarihi: 21.05.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1022 Esas 2018/2060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı T.C. Sağlık Bakanlığı ile davacı arasındaki bir dava sonucunda verilen karar, Daire tarafından onaylanmıştır. Ancak davalı tarafından yapılan karar düzeltme isteği, davacı vekilinin istifası nedeniyle geçerli bir şekilde tebliğ edilememiştir. Dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Özetle, karar düzeltme talebinde yasal sürecin takip edilmesi gerektiği ve vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunluluğu olduğu vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise Tebligat Kanunu'nun 11. ve Tebligat Kanunu Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri olarak belirtilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2017/1022 E. , 2018/2060 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı T.C. Sağlık Bakanlığı (... İlçe Devlet Hast. İzafeten) arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11.06.2015 gün ve 2014/41-2015/256 sayılı hükmü onayan Dairemizin 31.01.2017 gün ve 2016/63-2017/387 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince dosya karar düzeltme incelemesi için Dairemize gönderilmişse de dosya üzerinde yapılan incelemede;
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11 ve Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunludur. Emredici nitelikteki bu düzenlemelerden kaynaklanan yasal zorunluluğa aykırı olarak, vekili varken asile gönderilen tebligatlar yok hükmünde olup sonuç doğurmaz.
Dairemizin 31.01.2017 gün 2016/63 Esas 2017/387 Karar sayılı onama ilâmı Avukat ...’a 23.02.2017 tarihinde tebliğ edilmiş, davalının karar düzeltme dilekçesi de aynı avukata 16.03.2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 22.03.2017 tarihli dilekçesiyle istifa ettiklerini belirtmiş ve Av....’a yapılan karar düzeltme dilekçesinin tebliğine dair tutanağı iade etmiştir. 28.02.2017 tarihinde ise; davacı vekili olarak Avukat ..., .... ..., ...’e ilişkin vekâletname sunulmuş ve taraf vekili olarak tüm tebligatların taraflarına yapılmasını talep etmişlerdir. Bu aşamadan sonra davalının karar düzeltme dilekçesi davacı asile 31.03.2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin davacı vekili Avukat...’e usulüne uygun biçimde tebliği sağlanıp, karar düzeltme süresinin geçmesi beklendikten ve karar düzeltme talebinde bulunulması halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliğin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.