6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2487 Esas 2021/4180 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2487
Karar No: 2021/4180
Karar Tarihi: 12.04.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2487 Esas 2021/4180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle sanığın mahkum edildiği ve yerel mahkemenin kararının Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından bozulduğu belirtiliyor. Daha sonra yapılan yargılama sürecinde, sanığın zararın karşılanması halinde lehine olan hükümlerin uygulanabileceği ancak bu konunun hükümde tartışılması gerektiği ancak bu ilkeye uyulmadığı ve sanığın haklarının öğretilmemesine yönelik ihlaller nedeniyle kararın bozulduğu ifade ediliyor. Ayrıca, kararda sanığa verilen cezaya ilişkin belirtilen ihtaratın yanlış yerde belirtilmesi nedeniyle çelişki yaşandığı belirtiliyor. Kanun maddelerine göre, 6831 Sayılı Kanun ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda yer alan maddeler uyarınca sanığın suçlu bulunduğu ve cezalandırıldığı ifade ediliyor.

19. Ceza Dairesi 2020/2487 E. , 2021/4180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay 19.Ceza Dairesinin bozma ilamından önce yapılan yargılamada sanığın zarar varsa gidermek istediğine ve hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin savunması ve bozma ilamından sonra yapılan yargılamada da, sanığa diyeceklerinin sorulmasında; önceki beyanlarını tekrar ettiğini belirtilmesi karşısında, sanığa; bilirkişi raporunda belirtilen somut zararı ödemesi halinde lehine olan CMK"nın 231/5. maddesi hükümlerinin uygulanması imkanı bulunduğunun adil yargılanma hakkının bir unsuru olan yargılama makamlarının "sanığa haklarını öğretme yükümlülüğü" kapsamında, usulüne uygun şekilde açıklanıp bildirilerek sonucuna göre anılan hükümlerin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığının hükümde tartışılması gerektiği hâlde, sözü edilen ilkelere uyulmaksızın, katılan kurumun zararlarının karşılanmaması sebebi ile koşulları oluşmadığı biçimindeki soyut gerekçe ile uygulama yapılarak adil yargılama ilkesine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında verilen seçenek yaptırımın 5237 sayılı TCK"nin 50/6. maddesi uyarınca Cumhuriyet başsavcılığınca yapılacak tebligattan itibaren 30 gün içinde yerine getirilmemesi halinde 5 ay hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceği yönündeki ihtaratın kararda yanlış yerde belirtilmesi suretiyle hükümde neticeten sanığa 317.50 TL. para cezası verildiği anlamına yol açacak ve infazı da etkileyecek şekilde çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı, sanığın ve O Yer Cumhuriyet savcısının ve Üst Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.