Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13415 Esas 2021/9446 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13415
Karar No: 2021/9446
Karar Tarihi: 16.03.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13415 Esas 2021/9446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aracıyla polise dur ihtarı yaptırmak istemeyince aracıyla polis memurlarının üzerine sürdü ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildi. Temyiz isteği reddedilerek hüküm onandı. Sanığın eyleminin Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve silahtan sayılan araba ile gerçekleştirildiği belirtildi. TCK'nın 6. maddesi gereğince eylem silah sayıldığından 265/4. madde uygulanmamıştı.
Kanun Maddeleri:
-TCK 6. madde: \"Silah, ateşli veya ateşsiz herhangi bir araç veya gereçtir.\"
-TCK 265/4. madde: \"Silahla tehdit eden veya silahla birlikte veya silahsız ve çok sayıda kişi ile birlikte hareket ederek bir kamu görevlisine veya onun yakınlarından birine karşı direnen kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

4. Ceza Dairesi 2020/13415 E. , 2021/9446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın aracı dur ihtarı yapan görevli polis memurlarının üzerine sürmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini TCK"nın 6. maddesi gereğince silahtan sayılan araba ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.