Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/638 Esas 2011/1641 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/638
Karar No: 2011/1641
Karar Tarihi: 17.2.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/638 Esas 2011/1641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, davalıya ait olan ve üzerinde bina bulunan taşınmazın Vakıflar İdaresi'nin R.. Vakfiyesi kapsamında kaldığı iddiasıyla tapu iptali, tescil ve yıkım isteğiyle dava açılmıştır. Mahkeme, tapunun iptali ve tesciline karar vermiş, ancak binanın bedeli karşılığında davacı adına temlik ve tescil edilmesine karar vermiştir. Yapılan temyizde temyiz edenin sıfatına göre tapunun iptaliyle vakfa tescil konusunda hata bulunmadığı, ancak sübjektif bir yarar sağlamayacağı ve yıkımının da fahiş zarar doğurmayacağı gözetilerek yıkıma da karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar düzeltme isteği sonucu yeniden yapılan inceleme sonucu Mahkeme kararı bozulmuş, davacının isteği doğrultusunda kararda düzeltme yapılmıştır.
Kanun maddeleri: HUMK 440. maddesi, HUMK 428. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2011/638 E. , 2011/1641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KARAİSALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/05/2000
NUMARASI : 1999/1214-2000/474

Taraflar arasındaki davadan dolayı Karaisalı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 09.5.2000 gün ve 1999/1214 Esas - 2000/474 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 11.11.2009 gün ve 11511-11738 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, tapu iptali, tescil ve yıkım isteğine ilişkin olup, mahkemece, tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne, taşınmazdaki binanın bedeli karşılığında davacı adına temlik ve tesciline ilişkin olarak verilen karar, davacının temyizi üzerine Dairece, 11.11.2009 tarih 2009/11511 Es. 11738 Kr sayılı ilam ile onanmıştır.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, çekişmeli 116 ada 25 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinde zilyetliğe dayalı olarak davalı adına tescil edildiği, davalı tarafından üzerine bina yapıldığı, davacı Vakıflar İdaresinin, taşınmazın R.. Vakfiyesi diye bilinen vakfiye kapsamında kaldığını ileri sürerek eldeki davayı açtığı, taşınmazın anılan vakfiye kapsamında kaldığının keşfen yapılan uygulama sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu ile belirlendiği, mahkemece de bu husus benimsenmek suretiyle hüküm kurulduğu, ancak muhdesattan kaynaklanan bedelin davalıya ödenmesine de karar verildiği, davacı tarafından kararın bu yöne hasren temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca, temyiz edenin sıfatına göre, tapunun iptaliyle Vakfı adına tescile karar verilmesinde kural olarak bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, taşınmaz üzerindeki binanın davacı bakımından sübjektif bir yarar sağlamayacağı ve yıkımının fahiş zarar doğurmayacağı gözetilerek yıkıma da karar verilmesi gerekirken, bedel karşılığı temlike hükmedilmesi doğru değildir.
Anılan bu husus karar düzeltme isteği sonucu yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, karar düzeltme isteğinin HUMK."nun 440.maddesi gereğince kabulüyle, Dairenin 11.11.2009 tarih ve 2009/11511 Esas, 2009/11738 Karar sayılı onama kararının açıklanan nedenlerden dolayı ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 09.05.2000 tarih 1214-474 sayılı kararının açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.