Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/637 Esas 2011/1640 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/637
Karar No: 2011/1640
Karar Tarihi: 17.2.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/637 Esas 2011/1640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karaisalı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava, taşınmazın tapu iptali, tescil ve yıkım isteğine ilişkindi. Mahkeme, tapu iptali ve tescil istemini kabul etti ve binanın bedeli karşılığında davacı adına temlik ve tesciline karar verdi. Davacı Vakıflar İdaresi, taşınmazın Ramazanoğlu Vakfiyesi kapsamında olduğunu ileri sürerek davayı açtı. Mahkeme, taşınmazın vakfiye kapsamında kaldığını belirleyen bilirkişi raporunu benimsedi ve bu doğrultuda karar verdi. Ancak, muhdesattan kaynaklanan bedelin davalıya ödenmesine de karar verildi.
Karar düzeltme isteği sonucu yeniden yapılan incelemede, tapunun iptaliyle Vakıf adına tescile karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı ancak binanın yıkılmasına karar verilmediği ve bedel karşılığı temlike hükmedildiği tespit edildi. Bu nedenle, Dairenin onama kararının ortadan kaldırılması ve yerel mahkemenin kararının bozulması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 440. ve 428. maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2011/637 E. , 2011/1640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KARAİSALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/04/2000
NUMARASI : 1999/1203-2000/424

Taraflar arasındaki davadan dolayı Karaisalı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.4.2000 gün ve 1999/1203 Esas - 2000/424 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 11.11.2009 gün ve 11485-11756 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, tapu iptali, tescil ve yıkım isteğine ilişkin olup mahkemece, tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne, taşınmazdaki binanın bedeli karşılığında davacı adına temlik ve tesciline ilişkin olarak verilen karar, davacının temyizi üzerine Dairece, 11.11.2009 tarih 2009/11485 Es. 11756 Kr sayılı ilam ile onanmıştır.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, çekişmeli 117 ada 299 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinde zilyetliğe dayalı olarak davalı adına tescil edildiği, davalı tarafından üzerine bina yapıldığı, davacı Vakıflar İdaresinin, taşınmazın Ramazanoğlu Vakfiyesi diye bilinen vakfiye kapsamında kaldığını ileri sürerek eldeki davayı açtığı, taşınmazın anılan vakfiye kapsamında kaldığının keşfen yapılan uygulama sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu ile belirlendiği, mahkemece de bu husus benimsenmek suretiyle hüküm kurulduğu, ancak muhdesattan kaynaklanan bedelin davalıya ödenmesine de karar verildiği, davacı tarafından kararın bu yöne hasren temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca, temyiz edenin sıfatına göre, tapunun iptaliyle Vakfı adına tescile karar verilmesinde kural olarak bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, taşınmaz üzerindeki binanın davacı bakımından sübjektif bir yarar sağlamayacağı ve yıkımının fahiş zarar doğurmayacağı gözetilerek yıkıma da karar verilmesi gerekirken, bedel karşılığı temlike hükmedilmesi doğru değildir.
Anılan bu husus karar düzeltme isteği sonucu yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, karar düzeltme isteğinin HUMK."nun 440.maddesi gereğince kabulüyle, Dairenin 11.11.2009 tarih ve 2009/11485 Esas, 2009/11756 Karar sayılı onama kararının açıklanan nedenlerden dolayı ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 26.04.2000 tarih 1203-424 sayılı kararının açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.