Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3464 Esas 2013/7792 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

- K A R A R -


Temyiz incelemesi yapılması gereken ve gerçek kişiler ile Hazine arasında görülen bu davanın kadastro tespitine itiraza ilişkin olduğu, 17 adet çekişmeli taşınamaz içinde 121 ada 7 ve 125 ada 12 parselin tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edildiği, davacının bu parsellere yönelik davasından feragat ettiği, mahkemece bu parseller yönünden davanın feragat nedeniyle reddedildiği, hükmün Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edildiği, diğer 15 adet parsellerin ise kişiler arasında itirazlı olduğu; 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı sayılı kararı gereğince bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 16. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine 10/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.