Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile TCK"nın 89/1, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK"nın 89/1. 62/1. ve 53/6. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 05/03/2013 tarihli ve 2012/662 esas 2013/197 sayılı kararının 18/04/2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 04/01/2014 tarihinde TCK"nın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunu işlediği ve Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 02/02/2016 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2016 tarihli ve 2016/304 esas 2016/466 sayılı kararın, sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 08/12/2020 tarihli 2019/7489 esas 2020/6830 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2021 tarihli ve 2021/92 esas 2021/203 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
CMK"nın 251. ve devamı maddeleri gözetildiğinde, basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağı hakimin tercihine bırakıldığı ve kararın gerekçe kısmında, bu hususun tartılaşılarak uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla, bu hususta bozma öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir
Gerekçeli karar başlığında, mağdurun adı, soyadı ve açık kimlik bilgileri gösterilmemesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması, bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; 05/06/2012 günü saat 13.30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içi, iki yönlü, düz, eğimsiz ve parke kaplı yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan üç yönlü (T) kavşaktan sola dönmek istediği esnada, karşı yönden gelmekte olan ..."ın idaresindeki motosiklet ile çarpışması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak motosiklette yolcu olarak bulunan müşteki ..."nın basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda,
1.Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan 05/03/2013 tarihli hükmün, Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2016 tarihli kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklandığı ve Dairemizin 08/12/2020 tarihli ilamıyla anılan mahkemenin 17/05/2016 tarihli kararının bozulmasına karar verildiği gözetilerek, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda sanık hakkında yeni bir hüküm kurulması gerekirken, 05/03/2013 tarihli hükmün ikinci kez açıklanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.07.2009 tarih ve 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saiki" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
3.5237 sayılı TCK"nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlendiği; dosya kapsamında yer alan ehliyet bilgilerine göre; B ve A2 sınıfı sürücü belgeleri bulunan ve idaresindeki otomobil ile kaza yapan sanık hakkında, TCK"nın 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin 4 ay süre ile geri alınmasına karar verilirken, geri alınan sürücü belgesinin sınıfının belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki 1. fıkranın hükümden çıkarılması, 2. fıkrasındaki ""failin güttüğü amaç ve saik"" ibaresinin hükümden çıkarılması ile 3. fıkrasına ""B sınıfı"" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.