MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 158/1-a- 52/1-2, 52/4,53/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, maaşını almaya giden müştekinin yanına yaklaşıp elini öpmeye çalıştığı sırada müştekinin sanığa kim olduğunu sorması üzerine, sanığın kendisini tanıyormuş izlenimi yaratarak "" isminin ... olduğunu annesinin öldüğünü, hac parasının kendisinde olduğunu, bu parayı fakirlere dağıtmak istediğini"" söylediği, bir miktar para çıkarıp müştekiye verdiği, daha sonra bu parayı geri alıp müştekinin kolundaki bilezikleri hocaya okutmak amacıyla istediği, müştekinin de bileziklerini çıkararak sanığa verdiği, sanığın bileziklerle birlikte olay yerinden ayrıldığı ve geri dönmediği bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmaları, müşteki beyanları, teşhis ve tüm dosya kapsamından göre, sanığın değişen suç vasfına göre üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabullünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK 58. madde gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.