Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17486 Esas 2020/2192 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17486
Karar No: 2020/2192
Karar Tarihi: 04.06.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17486 Esas 2020/2192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, babalarından miras kalan taşınmazın kaydını iptal ederek adlarına tescilini istemişlerdir. Davalılar ise miras bırakanın bir kısmını kendilerine, diğer kısmını ise borçları ödemek için satıldığını iddia etmişlerdir. Mahkeme, mal kaçırma kasti bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyiz eden davacıların itirazı reddedilerek, karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/17486 E. , 2020/2192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava ve ıslah dilekçelerinde, miras bırakanları babaları ...’un ... parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını davalı eşi ...’ya; ... parsel sayılı taşınmazdaki 2/3 payı ise ara malik kullanarak davalı çocukları ..., ... ve ...’ye mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adına tescilini istemişlerdir.
Davalı ..., geçimini sağlayabilmesi için miras bırakanın ... parsel sayılı taşınmazdaki payını devrettiğini, diğer davalılar davacıların etrafa borçlanmaları nedeniyle ... parsel sayılı taşınmazın ifraz edilerek satıldığını ve borçların ödendiğini ve edimlerini yerine getirdiklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakanın sağlığında hak dengesini gözetir şekilde hareket ettiği ve mal kaçırma kastı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.