......
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davalı borçlunun müvekkilinin yönetim kurulu başkanı olduğ...... kısım 146 Blok......adresinde bulunan sitenin kat maliklerinden olduğunu, davalı borçlunun dilekçesinin ekinde sunulan yönetim alacakları tablosundan da anlaşılacağı üzere; 01/01/2013 tarihinde devir bakiyesi olan ve yönetim gideri olarak ödenmesi gereken 4.345.90 TL tutarında yönetim gideri, 820,00 TL tutarında aylık doğalgaz gideri, 720,00 TL aylık yönetim gideri ve 2.295.23 TL tutarında gecikme tazminatının ödenmemesi nedeniyle davalı taraf aleyhine .....sayılı dosyandan icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun borcu bulunmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini, haksız itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile..... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibe 3.984,90 TL asıl alacak 2.120,88 TL gecikme faize, toplam 6.105,78 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık %5 gecikme faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, birleşen.......sayılı menfi tespit davasının kısmen kabulü ile davacı ........ sayılı dosyasına 2.075,35 TL borçlu olmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir.
634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 20. Maddesinin 1. fıkrası gereğince kat maliklerinden her biri anagayrimenkulün ortak giderler ve tesislerinin işletme giderlerine katılmakla yükümlü olup, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, davalının sorumlu olduğu ortak gider miktarı belirlenerek mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/05/2019 günü oy birliği ile karar verildi.