Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6770
Karar No: 2016/4127
Karar Tarihi: 06.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6770 Esas 2016/4127 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, motorlu bir aracın bakımı ve muayenesi için yetkili servise bırakılan aracı habersiz olarak satıp, parasını sahibine teslim etmemekle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesiyle cezalandırılmıştır. Sanığın savunmaları, tanık ifadeleri ve belgeler incelendikten sonra mahkeme tarafından suçun işlendiği kabul edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 155/2, 62, 52/2-4, 50/1-a. 155/2 maddesi hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu tanımlamaktadır. 62. madde ise cezanın çevrilme halinden bahsederken, 52/2-4 maddesi doğrudan verilen adli para cezasını açıklamaktadır. 50/1-a maddesi ise hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmanın cezasını belirlemektedir.
23. Ceza Dairesi         2015/6770 E.  ,  2016/4127 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2-4, 50/1-a. maddeleri gereğince hapisten çevrilme 6000 TL ve doğrudan verilen 80 TL adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanın yurtdışına çıkmak zorunda olması nedeniyle ... plakalı motorsikletini bakım ve fenni muayenesi için yetkili servis olan ... Şirketi çalışanı olan sanığa bıraktığı, katılanın eşinden fenni muayene için gerektiği beyanıyla ruhsatı da alan sanığın habersiz olarak, motorsikleti 5.500 TL"ye haricen sattığı ve parasını katılana teslim etmeyerek mal edindiği iddia olunan olayda;
    Sanığın tevil yollu ikrar içeren savunmaları, katılan ile vekilinin beyanları, tanıkların anlatımları, sanığın motorsikletin muayene işlemleri bittikten sonra ruhsatını iade etmek üzere katılanın eşinden 18.05.2010 tarihinde aldığına ilişkin imzası bulunan belge içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği yönündeki mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi