İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11459 Esas 2019/6781 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11459
Karar No: 2019/6781
Karar Tarihi: 04.07.2019

İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11459 Esas 2019/6781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ikna suretiyle zincirleme olarak irtikap suçundan mahkum olan sanığın hükümünün temyiz edilmesi üzerine dosyanın incelendiğini belirtmiştir. Dosyada İçişleri Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilip edilmediği konusunda bilgi ve belgeye rastlanmadığı için, davanın ve hükmün Bakanlığa bildirilip edilmediğini gösteren belgelerin dosyaya konulması istenmiştir. Aksi takdirde, bu tebligat noksanlığının giderilmesi ve hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sırada, İçişleri Bakanlığı'nın zarar göreni olduğu için davaya katılma hakkına sahip olduğu ve kanun yollarına başvurma hakkının da bulunduğu belirtilerek, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

5. Ceza Dairesi 2015/11459 E. , 2019/6781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İkna suretiyle irtikap
HÜKÜM : Zincirleme olarak ikna suretiyle irtikap suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre İçişleri Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün adı geçen Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 04/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.