Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/14057 Esas 2012/418 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/14057
Karar No: 2012/418
Karar Tarihi: 11.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/14057 Esas 2012/418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu olarak bulunan sanık hakkında yapılan temyiz değerlendirmesinde, hüküm için tür ve süre açıklanması gerekliliği belirtilmiştir. Ayrıca, suç konusunun değeri olan 508 YTL'nin normal olduğu halde pek hafif kabul edilerek eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi
- 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi
- 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/14057 E. , 2012/418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Sarıyer 1. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-765 sayılı TCK’nın 522.maddesinin uygulanması sırasında suç tarihindeki ekonomik şartlara paranın satın alma gücüne ve yerleşmiş uygulamaya göre suç konusunun değeri olan 508 YTL"nin normal olduğu halde pek hafif kabulü ile eksik ceza tayini,.
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.