Esas No: 2021/25681
Karar No: 2022/2450
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25681 Esas 2022/2450 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu ele geçen kaçak sigaralar ve 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçunu ele geçen çaylar nedeniyle işlediğine karar verdi. Suçtan doğrudan zarar görenler arasında ... ve Gümrük İdaresi olduğu belirtildi. Ancak hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın henüz kesinleşmediği için dava zamanaşımının durmadığı kabul edildi. 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesi uyarınca suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve en son işlem olarak savunmanın alındığı tarihten itibaren 8 yılın geçtiği tespit edildi. Bu nedenle, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Ele geçen kaçak eşyaların müsadere edilmesine karar verildi. Kararın temelini oluşturan kanun maddeleri 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu için 27. maddesi, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu için 21. maddesi, TCK'nun 54/4. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ... Bakanlığı'nın hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek suçtan zarar gören ... Bakanlığı vekili ile sanığın temyizlerine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin ele geçirilen kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu, ele geçen çaylar yönünden ise 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup, ele geçen sigaralar yönünden suçtan doğrudan zarar gören ... ve ele geçen çaylar yönünden suçtan zarar gören Gümrük İdaresi olduğu, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 02/02/2011 tarihli hükme yönelik anılan kurumların itiraz hakkının bulunduğu gözetilerek, yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan ... ve Gümrük İdaresine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkemenin bahse konu kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği cihetle, sanık hakkındaki dava zamanaşımının durmadığı gözetilerek;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 26/01/2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, ... Bakanlığı vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK.nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 14/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.