Yaralama - tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1887 Esas 2015/4040 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1887
Karar No: 2015/4040
Karar Tarihi: 02.07.2015

Yaralama - tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1887 Esas 2015/4040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından sanığın mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak hakaret suçunda, aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması gerektiği fakat somut olayda bu durumun sağlanmadığı belirtilmiştir. Ayrıca özel tahrik maddesinin uygulanması gereken durumda genel tahrik hükmünün uygulanmasının kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise yaralama, tehdit ve hakaret suçları için Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/1887 E. , 2015/4040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret suçunda, 5237 sayılı TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi tarafından görülme, duyulma ve algılayabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesine karşın, somut olayda hakaret eyleminin anaokulu binası içinde gerçekleştiği anlaşılmakla, aleniyet olgusunun nasıl oluştuğu karar yerinde yöntemince irdelenip tartışılmadan TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Sanığın, hakaret suçunu eşine karşı katılanın haksız eylemi üzerine gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında; hakaret suçuna ilişkin TCK"nın 129. maddesinde düzenlenen özel tahrik maddesinin uygulanması gerekirken, genel tahrik hükmü olan TCK"nıın 29. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.