Esas No: 2021/15917
Karar No: 2022/601
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/15917 Esas 2022/601 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 35, 62, 53/1 maddeleri uyarınca mahkum edildi. Ancak sanığın mahkumiyetine dair gerekçeli kararın usulsüz bir şekilde posta yoluyla tebliğ edildiği ve kendisine okunup anlatılmadığı belirlendi. Bu sebeple hükmün kesinleşme işlemi de usulsüz gerçekleşti. Ayrıca, suça ilişkin zamanaşımı süresinin son kesen işlem olan 14.03.2008 tarihli mahkumiyet kararından itibaren 14.03.2016 tarihinde gerçekleştiği anlaşıldığından bu sebeple hüküm 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozuldu ve kamu davası düştü. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor: TCK'nın 66/1-e ve 67/1-3. maddeleri olağan dava zamanaşımı için, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi kesin hüküm ve ilamların kesinleşmesini düzenlerken, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi ise ilgili tarafın serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen kararın kendisine okunup anlatılması gerektiğini belirtiyor.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütünün propagandasını yapmak
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 35, 62, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesinde “İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesinin yer aldığı, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine dair gerekçeli kararın, tebliğ tarihinde başka suçtan Elbistan E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığa, posta yoluyla tebliğ edildiği, anılan kanun maddesine göre “okunup anlatılmak suretiyle” tebliğ edilmesi gerekirken, sadece “muhatabın bizzat kendi imzasına tebliğ edildi” şeklinde yapılan tebligatın usulsüz olduğu, dolayısıyla sanığın mahkumiyetine dair hükmün kesinleştirme işleminin de usulsüz olduğu ve hükmün kesinleşmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı terör örgütünün propagandasını yapmak suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, TCK'nın 66/1-e ve 67/1-3. maddelerinde belirlenen olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını son kesen işlem olan 14.03.2008 tarihli mahkumiyet kararından itibaren 14.03.2016 tarihinde gerçekleştiği anlaşıldığından bu sebepten dolayı hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 16.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
