17. Hukuk Dairesi 2018/6449 E. , 2020/3752 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleşen dosyada davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteği ..."ın arkasından kovalayan köpekten korkup kaçmak isterken ayağının kayarak davalı ..."ın kullandığı aracın önüne düştüğünü, davalının aracı durduramayarak desteğin üstünden geçmesi nedeniyle hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, asıl davada davalı sürücüden, birleşen davada ise davalı işleten ve zorunlu mali sorumluluk
sigortacısından davacı anne ve baba için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi; kardeşler ... ve ... için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi; kardeş ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili; müvekkilinin poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında temerrüt tarihinden itibaren zarardan sorumlu olacağını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., kazada kusurunun bulunmadığını, müteveffanın kaçarken ayağının takılıp tekerleğin altına düştüğünü ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; Asıl dosyada davalı ... ile birleşen Geyve Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/351 esas sayılı dosyasında davalı ... ve ...hakkında açılan destekten yoksun kalmaya ilişkin davanın kısmen kabulü ile davacıların fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak ve dava, ıslah dilekçeleri nazara alınarak destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 11.762,66 TL, davacı ... için 11.341,59 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... için (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) dava tarihi olan 11.07.2013"den itibaren, diğer davalılar ... ve ... için davaya konu fiilin meydana geldiği 18.02.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsil edilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacılar ... ve ..."ın destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, davacı ... ve ... için 5.000,00"er TL, davacılar ..., ... ve ... için 2.500,00"er TL olmak üzere toplam 17.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18.02.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile ..."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, dair karar verilmiş; hüküm, birleşen dosyada davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre birleşen dosyada davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.553,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."nden alınmasına 22/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
