Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/3505 Esas 2019/5359 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ...A.Ş vekili Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında İstanbul 11.Tüketici Mahkemesi tarafından verilen 2015/608 esas ve 2017/932 karar sayılı ve 14/11/2017 tarihli davanın reddine ilişkin hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyayı inceleyen İstanbul BAM 19. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2018/95 esas ve 2019/24 karar sayılı ve 02/01/2019 tarihli karar ile ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı başvurulabilecek kanun yolunun temyiz kanun yolu olduğu gerekçesiyle dosyanın istinaf incelemesi yapılmadan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay"a gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle dosyayı ilk derece mahkemesine gönderdiği ve daha sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Bölge adliye mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 14/11/2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun"un 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
Her ne kadar işbu dosyada İstanbul 40. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 19/06/2014 tarihli bir görevsizlik kararı var ise de bu karar Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 27/04/2015 tarihli onama kararı üzerine 27/04/2015 tarihinde kesinleşmiştir.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı kesinleşinceye kadar hakkında 1086 sayılı Kanun"un 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümleri uygulanmıştır.
Artık daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 14/11/2017 tarihli karar için HMK’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
Bu itibarla ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince başvurulan istinaf kanun yolu hakkında ilgili bölge adliye mahkemesi tarafından değerlendirme yapılması gerekmektedir.
Öte yandan bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin, Yargıtay hukuk daireleriyle aralarında olumsuz görev uyuşmazlığı çıkarmaya hak ve yetkileri bulunmadığı da açıktır.
Bu itibarla ilk derece mahkemesinin dosyasının istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul BAM 19. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın İstanbul BAM 19. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan İstanbul 11.Tüketici Mahkemesi ’ne TETKİKSİZ İADESİNE, 28/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.