Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1108 Esas 2019/4487 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1108
Karar No: 2019/4487
Karar Tarihi: 11.09.2019

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1108 Esas 2019/4487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan mahkûm oldu. Temel cezanın belirlenmesi sırasında çelişkiye neden olacak şekilde adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşıldığı tespit edildi. Ancak hükümdeki temel ceza ve yaptırımlar doğru belirlendiği için diğer temyiz itirazları reddedildi. Ancak suç tarihinin yanlış belirtilmesi, müsaade edilen eşyanın müsadere edilmemesi ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53. maddesi nedeniyle hüküm bozuldu. Hükmün bazı aykırılıklarının düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri TCK 54/4, TCK 54/1, TCK'nın 53. maddesi (1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması).

20. Ceza Dairesi 2017/1108 E. , 2019/4487 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümde takdiren temel cezanın belirlenmesi karşısında; tebliğnamenin sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunduğu yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "29/06/2013" olarak gösterilmesi gerekirken "2013" şeklinde eksik yazılması,
2-Jandarma Genel Komutanlığı tarafından suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve uyuşturucu maddenin "TCK 54/4" maddesi yerine "TCK 54/1" maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Gerekçeli karar başlığının suç tarihi kısmında yer alan "2013" ibaresinin çıkarılarak yerine "29/06/2013" ibaresinin yazılması,
2-Hükmün müsadereye ilişkin bölümündeki "suç konusu eşyanın"" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Jandarma Genel Komutanlığınca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin" ibaresinin eklenmesi, "TCK.nun 54/1. maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK"nın 54/4. maddesi" yazılması,
3-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle,
Hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.