Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6466 Esas 2016/4126 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında sahtecilik suçu için ayrı ayrı; TCK"nın 204/1, 62/1, 53/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
2-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçu için ayrı ayrı; TCK.nun 158/1-j-son, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 186.660 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların birlikte hareket ederek yetkilisi oldukları şirket lehine katılan banka tarafından kredi tahsisini sağlamak maksadı ile haksız olarak ele geçirdikleri sahte kimlikle açılmış çek hesabından alınmış suça konu toplam 112.000 TL bedelli iki adet sahte çeki teminat olarak vermek sureti ile 217.336,64 TL kredi çektikleri ve katılan bankanın kredi alacağının ödenmediği, böylece sanıkların tahsis edilmemesi gereken bir kredinin tahsisini sağlamak maksadı ile katılan bankayı aldatarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri anlaşıldığından yüklenen suçların oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yüklenen suçun, şirket yöneticisi olan sanıkların ticarî faaliyetleri sırasında işlenmesi nedeniyle, TCK’nın 158/1-h bendindeki nitelikli hâlin de gerçekleştiği dikkate alınarak, bu şekilde birden fazla nitelikli halin oluşmasına sebebiyet veren sanıklar hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayinini gerektirdiği gözetilmeden, yalnızca TCK 158/1-j maddesi uygulanmak suretiyle sanıkların alt sınır esas alınarak mahkumiyetine karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı çerçevesinde uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.