Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7938
Karar No: 2014/7244
Karar Tarihi: 29.05.2014

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/7938 Esas 2014/7244 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2014/7938 E.  ,  2014/7244 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İSKENDERUN KADASTRO MAHKEMESİ
    TARİHİ : 25/12/2013
    NUMARASI : 2013/7-2013/9

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Davacı, Ş.. Mahallesi çalışma alanında bulunan taşınmazın dava dilekçesinin ekinde sunduğu krokide de görüldüğü üzere 2-B kapsamında kalan bölüm olduğu, tüm komşuları gibi 2-B düzenlemesinden yararlanmak istediğini, keşif sırasında talep ettiği yeri mahkeme heyetine göstereceğini, mahallinde keşif suretiyle belirlenecek yerinin adına tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır. Kadastro Müdürlüğü davacının dava dilekçesine ekli krokide belirtilen yerin kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakıldığını bildirmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde 2 hafta içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili İskenderun Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; ardında mahkemece 24.02.2014 tarihli ek karar ile davacı tarafından kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde dosyanın görevli ve yetkili İskenderun Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi talep edilmediğinden davanın HMK"nın 20/1. maddesi gereğince 19.02.2014 tarihi itibarı ile açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
    Mahkemece; davalı Hazine aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ancak kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Davanın, açılmamış sayılması kararı ile sonuçlanması nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren davalı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazı açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi