MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet



Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklara yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ..."nın hakaret ve tehdit eylemleri hakkındaki hükümlerde, TCK"nın 51. maddesinin uygulanmama nedenlerinden biri olarak sanığın adli sicil kaydında yer alan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunduğu belirtilmesine karşın, sabıka kaydında yer alan en ağır ilamın 2 ay 10 gün olduğu anlaşılmakla birlikte, mahkemece ayrıca sanığın kişilik özellikleri değerlendirilerek TCK"nın 51. maddesinin uygulanmaması sonuç olarak doğru görülmekle, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, ilamdaki hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığı gösterilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanun’un 108. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınacağının infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... yönünden ise,
Sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların CMUK’un 305. maddesine göre kesin nitelikte olması karşısında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, “ TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dair kısımların hüküm fıkralarından çıkarılması ” biçiminde, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.