MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve mahkemece sanık hakkındaki TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının yerinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Hakaret suçuna ilişkin hüküm fıkrasında, TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sırasında 1/6 oranında indirim yapılırken 11 ay 20 gün yerine 11 ay 24 gün hapis cezası belirlenmesi ve bu cezanın TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL" den hesapla 7.000.00 TL yerine 7.080.00 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı
olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca hükmün ""sanığın cezasında TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılması ve bu cezanın TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL"den hesaplanması suretiyle sanığın 7.000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına"" biçiminde tebliğnameye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.