MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi

... 8. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11/07/2017 gün, 2017/56 Esas ve 2017/255 sayılı ilamı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne karşı, sanık müdafi tarafından CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 29.06.2018 gün, 2018/1900 Esas ve 2018/1463 sayılı “Esastan Red” kararına karşı, sanık savunmanının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hukuka aykırılıklar CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
I-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle yerel mahkemece tayin edilen cezalara karşı yapılan istinaf başvuruları esastan red edilmekle, hükümler CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesinleşmiş olup temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık savunmanının bu yöndeki isteminin CMK.nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde ise;
Gerekçeli kararda, suç tarihinin 27.09.2016 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükümde, usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca reddiyle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin 29/06/2018 gün, 2018/1900 Esas ve 2018/1463 sayılı “Esastan Red” hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.