Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7835 Esas 2015/4022 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7835
Karar No: 2015/4022
Karar Tarihi: 02.07.2015

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7835 Esas 2015/4022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, pazar alanı dışında yasak olan bir yerde kamyonla satış yaparken kendini uyaran belediye zabıta görevlilerine tehdit ettiği gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Ancak, hüküm TCK'nın 265/1. maddesi göz önünde bulundurulmadan verilmiştir. Ayrıca, hakaret suçuna seçimlik ceza öngörülmesine rağmen hapis cezası tercih edilmesi ve hakaretin alenen işlendiği halde TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmamış olması kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hükümlerin bozulması kararlaştırılmıştır. Kararın yeniden hüküm mahkemesinde görülerek yeniden karar verilmesi ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması talep edilmektedir. Kanun maddeleri; TCK'nın 265/1, 106/1, 125/4 ve CMUK'un 326/son maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2015/7835 E. , 2015/4022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın pazar alanın dışında, yasak olan yerde kamyonla satış yapması üzerine, kendini uyaran belediye zabıta görevlilerini tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığa yüklenen eylemin, TCK"nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle anılan Kanunun 106/1. maddesinin 1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin kararda gösterilmemesi,
3-Hakaret suçunun alenen işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.