Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/324 Esas 2012/387 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/324
Karar No: 2012/387
Karar Tarihi: 11.01.2012

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/324 Esas 2012/387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir aracı kırarak hırsızlık suçu işleyen sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, araçta zorlama izi ya da açabilecek nitelikte bir alet bulunmaması gibi sebepler nedeniyle sanığın suça nasıl girdiği kesin olarak belirlenememiştir. Sanığın beyanına göre sol arka kapıdan açık olan araca girip, ardından direksiyon kutusunu kırarak düz kontak yaptığı ve aracın çalışmaması üzerine iterek ilerletmeye çalıştığı sırada yakalandığı belirlenmiştir. Ancak, suçun türü ve ceza süresi nedeniyle zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan sanığın cezası evde yatma sürecine girmiştir. Kararda belirtilen kanunlar şu şekildedir; 765 sayılı TCY’nın 491/2 maddesi (hırsızlık suçu), 765 sayılı TCY’nın 102/4. maddesi (asli zamanaşımı), 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi (savcılık itirazı), 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi (mahkeme kararının düzeltilmesi), 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi (zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi).

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/324 E. , 2012/387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay yerinden 100 metre uzaklıkta aracı ittiği sırada yakalanan sanığın yapılan üst aramasında aracın kilitli olduğu iddia edilen kapılarını açabilecek nitelikte bir alet bulunmaması, olay tutanağında aracın kapı, cam veya kilit aksamında zorlama izi olduğuna dair bir kanıt olmaması, sanığın araca giriş yönteminin kesin olarak belirlenememesi ve alarm sistemi olduğu beyan edilen araçta sistemin ikaz vermemesi karşısında mevcut şüphe sanık yararına yorumlanarak sanığın beyanında belirttiği üzere araca açık olan sol arka kapıdan girdiği, suça konu aracın direksiyon kutusunu kırarak düz kontak yaptığı, aracın çalışmaması üzerine aracı iterek ilerletmeye çalıştığı sırada yakalanan sanığın bu şekildeki eylemin 765 sayılı TCY"nın 491/2 maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bununla birlikte sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCY’nın 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 29.12.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.