MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: ""Kadastro Müdürlüğünün 26.02.2008 tarihli işlemi ile 377 ve 466 parseller arasındaki ortak sınırın hatalı tersim edildiği, bunun 49 nolu kırık noktanın paftaya hatalı işlenmesinden kaynaklandığı belirtilerek düzeltme yapıldığının anlaşıldığını, düzeltmenin dayanağı olan rapor ve krokiye göre 2 parsel arasındaki sınırın değiştiğini, 41. madde hükmünün değişiklikten önce bu tür düzeltmelere olanak vermediğini, ancak maddenin yapılan değişiklikten sonraki hali ile madde metninden mülkiyet kavramının çıkartıldığını, yönetmelik hükümleri ile de düzeltmenin ne şekilde yapılacağının açıkça düzenlendiğini, mahkemece taşınmaz üzerinde keşif yapılarak, değinilen ilkeler doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 29.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.