Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/2128 Esas 2021/3719 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2128
Karar No: 2021/3719
Karar Tarihi: 27.05.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/2128 Esas 2021/3719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak sanığın yaş tespiti yapılmadan hüküm kurulduğundan, dosya tekrar incelenmiştir. Sanık, mağdurenin yaşını büyük zannettiğini belirtmiştir. Mağdurenin nüfusa geç yazılması sebebiyle, resmi kurumda doğup doğmadığı incelenmesi gerekmektedir. Mağdurenin gerçek yaşının ve suç tarihinde 15 yaşını bitirmediğinin tespiti halinde, hata hükümlerinin uygulanma koşullarının tartışılması gerekmektedir. Mahkeme, eksik araştırma yapıldığından hüküm bozulmuştur. Kanunlara göre, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2017/2128 E. , 2021/3719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın kovuşturma evresinde sunduğu dilekçede mağdurenin yaşını büyük zannettiğini belirtmesi, mağdurenin nüfusa tescilinin geç yapılması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, öncelikle resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu ... kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması ve on beş yaşını bitirmediğinin tespiti halinde veya resmi kurumda doğduğunun belirlenmesi durumunda ise olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.