İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1959 Esas 2020/4276 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1959
Karar No: 2020/4276
Karar Tarihi: 12.02.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1959 Esas 2020/4276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin İmar kirliliğine neden olma suçuyla suçlandığı davada beraat kararı verdi. Temyiz isteği reddedilen karar, suçun tabi olduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, dosya düşürüldü. Bu karar, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddelerine göre verildi.
TCK’nın 66/1-e maddesi, suçların zaman aşımı sürelerinin hesaplanmasını, CMK’nın 223/8. maddesi ise, dava açmanın süresinin geçmesi durumunda davanın düşmesini düzenler.

18. Ceza Dairesi 2019/1959 E. , 2020/4276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, süreç içinde gerçekleştiği anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün (BOZULMASINA), ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞMESİNE), 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.