Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12883 Esas 2016/335 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12883
Karar No: 2016/335
Karar Tarihi: 18.01.2016

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12883 Esas 2016/335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mühür bozma davası hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, aynı olay nedeniyle iki ayrı dava açılması gerektiği ve mükerrer davaların söz konusu olmadığı anlaşılmıştır. Ancak eylemlerin zincirleme suç oluşturduğu ve her iki dava konusunun da değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

21. Ceza Dairesi 2015/12883 E. , 2016/335 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2014/147582
MAHKEMESİ : Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2013/246 (E) ve 2014/96 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Mühür bozma suçundan açılan davaların mükerrer olduğunun kabul edilebilmesi için aynı mühür bozma tutanağı nedeniyle iki ayrı dava açılmış olmasının gerekeceği, farklı tarihlerde düzenlenen mühür bozma tutanaklarının, iddianame tarihlerine göre, zincirleme suç ya da ayrı suçları oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olması diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği, bu kapsamda mükerrer kabul edilen Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1029 Esas sayılı dosyasında 04.04.2012, 16.04.2012, 25.04.2012, 09.05.2012, 08.06.2012 ve 02.07.2012 tarihli mühür bozma eylemlerine ilişkin tutanakların, inceleme konusu dosyada ise 13.07.2012 tarihli mühür bozma tutanağının dava konusu edildiği dolayısıyla mükerrer açılmış bir kamu davasının sözkonusu olmadığı, ancak her iki davadaki suç tarihlerinin Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1029 Esas sayılı dosyasına konu 13.09.2012 tarihli ilk iddianameden önce olması nedeniyle eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, yargılamaya devam olunarak Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1029 Esas sayılı dosyası da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumumun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde davanın mükerrer olduğundan bahisle reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.