Kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18515 Esas 2021/20102 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Düzeltilerek istinafa başvurusunun esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçu yönünden yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sanığın, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan mahkumiyetine dair 30/01/2018 tarihli ve 2017/274 Esas, 2018/80 Karar sayılı ilamın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince gerçekleştirilen inceleme neticesinde anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilmek suretiyle esastan reddine dair 02/04/2019 tarihli ve 2019/455 Esas, 2019/706 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 280/1-a maddesi uyarınca kesin olarak verilmesinin ardından sanık tarafından sunulan 25/10/2019 tarihli dilekçeyle “sonradan yürürlüğü giren 7188 sayılı Kanun uyarınca dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya gönderilmesinin” talep edilmesi üzerine dosyanın dairemize gönderildiği, temyiz incelemesine konu kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçu yönünden verilen kararın, 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 286/3-a-1. maddesi uyarınca temyizi kabil hale geldiği anlaşılmakla; anılan yasal değişiklik sebebiyle hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın 25/10/2019 tarihli temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 29/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.