Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2230 Esas 2020/2016 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2230
Karar No: 2020/2016
Karar Tarihi: 17.11.2020

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2230 Esas 2020/2016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir köy muhtarının dolmuş işletmeciliği faaliyeti için yapılan harcamalarda köy bütçesini zimmetine geçirip, bazı giderleri defterlerde hatalı veya çift yazarak suç işlediği ve bunun da görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu sonucuna varıyor. Ancak, diğer isnatlarının da bağlantılı olduğu göz önünde bulundurularak, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devam edilmesi ve bu şekilde hüküm kurulması hatalı bulunuyor. Bu nedenle, karar bozuluyor. Kanun maddeleri olarak da 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi belirtiliyor. CMUK\"nın 321 ve 326/son maddeleri ise bozma kararı verilmesi durumunda yapılacak işlemleri ve sonuçları düzenliyor.

9. Ceza Dairesi 2020/2230 E. , 2020/2016 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame içeriğindeki "... ilçesi ... Köyü Muhtarı olarak görev yapan şüphelinin dolmuş işletmeciliği faaliyetinden dolayı yapılan bazı harcamaları köy bütçesinden yaptığı, bazı gider belgeleri miktarlarını köy gelir gider defterine gider belgelerindeki miktarından fazla yazdığı, bazı gider belgelerinin köy gelir gider defterine ikinci defa gider yazıldığı, şüpheli adına kesilen faturaların otobüs işletmeciliği ile ilgili muhasebe kayıtlarına ve köy gelir gider defterine gider olarak yazdığı, kendisine köy borcu adı altında para ödeyerek köy bütçesini ve otobüs işletmesini zarara uğrattığı", şeklindeki isnatların sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesine göre bu suça bakma, yargılama yapma ve delilleri tartışma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, diğer isnatların da bağlantılı olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.