Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/312 Esas 2012/380 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/312
Karar No: 2012/380
Karar Tarihi: 11.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/312 Esas 2012/380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davası hükümda hükümlü olan sanık, başka bir suçtan önceden hükümlü olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, yapılan araştırmaların yetersiz olduğu ve delillere bütüncül bir şekilde bakılmadan hüküm kurulduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Sanık hakkında yürürlükte olan kanun maddeleri ise 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/312 E. , 2012/380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Sanık ..."ın mahkumiyetine, sanık ..."ın beraatine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, yapılan incelemede,
1- Sanıkların ve dosyaları ayrılan yaşı küçük diğer sanıkların dosyada bulunan beyanlarında ismi geçen ve çalınan arabanın kapısını açtığı iddia edilen ... isimli kişinin esaslı bir şekilde araştırılarak açık kimliği ve adresinin tespiti ile, bu kişinin olay ile bağlantısına dair beyanının alınması, dosyaları ayrılan yaşı küçük diğer sanıkların soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki verdikleri diğer beyanlar ile yargılamalarının ne aşamada olduğunun araştırılması, aracının içerisinde 3-4 kişi olduğunu müştekiye haber veren komşunun açık kimliği ve adresinin tespiti ile, bu kişinin olay ile ilgili tanık olarak beyanının alınması ve suçun işlendiğine dair başka maddi deliller tespit edildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile her iki sanık bakımından yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, sanık ... hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK."nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 11/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.