Esas No: 2021/11447
Karar No: 2022/719
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11447 Esas 2022/719 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olduğu suçundan hüküm giydiği bir davaya ilişkin karar verdi. Temyiz edenlerin itirazları reddedildi ve hüküm temyiz edildi. Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından bozulduktan sonra, dosya tekrar incelenerek, usul ve kanuna uygun olarak yapılan yargılama süreci sonucunda sanıkların suçlu olduğu ve cezalarının kanuna uygun uygulandığı sonucuna varıldı. Ancak, örgüt mensubu olduğu belirlenen bir sanığın tekerrür hükümlerinin eksik uygulandığı belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve tekerrür hükümleri düzeltildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 (Silahlı terör örgütüne üyelik suçu)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terörle Mücadele Kanunu)
- TCK'nın 53 (Ceza Artırımı)
- TCK'nın 58/6-9 (Terör Örgütüne Üyelik Cezaları)
- TCK'nın 62 (Örgüte Yardım Suçu)
- TCK'nın 63 (Silahlı Örgüt Kurma ve Yönetme)
- CMK'nın 307 (Hükmün Bozulması)
- CMK'nın 302/1 (Temyiz Talebinin Reddi)
- CMK'nın 303/1-c (Hükmün Düzeltilebilir Sebepleri)
- 7165 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/6-9,62,63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyete ilişkin karar
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine 7165 sayılı Kanun ile değişik CMK'nun 307. maddesi uyarınca ilk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmünün tekerrür uygulamasına dair kısmından “maddesi yollaması ile aynı Kanunun 58/6.” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
