Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5958 Esas 2013/7749 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı asil tarafından 18.02.2013 havale tarihli dilekçe ile "...Keşif sırasında kendisinin ve tanıkların beyanlarının kağıt ve kalem kullanılarak alındığını ve mahkeme kaleminde bilgisayara geçirldiğini, tanık beyanlarının aynen geçirilmesine rağmen kendisinin beyanının yeni soru sorulmak suretiyle yeniden alındığını, bu nedenle keşif zaptını imzalamadığını, sonradan mahkeme görevlisinin kendisini arayarak imzalamasını söylediği için zaptı imzalamak zorunda kaldığını, hakimin bu şekilde aslı ibraz edilmeyen çeyiz senedini davacı lehine geçerli hale getirdiğinden hakimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu..” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim ... (125860)"un, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından, "...H.M.K."nun 31. maddesi uyarınca maddi olguların belirlenmesi amacıyla sorulan sorulara verilen cevapların keşif zaptına aktarıldığı, aksi yönde bir iddianın mevcut bulunmadığı, zaptın altının zorla imzalatıldığına ilişkin iddianın ise zaptın imzadan imtina ettiği belrtilerek de oluşturulabileceğinden tarafsızlığın şüpheye düştüğüne ilişkin neden bulunmadığı..." gerekçesiyle talebin reddine ve ret talebinde bulunan tarafa H.M.K. 42/4 maddesi uyarınca 500.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davalı vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.