MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1,62,52/2,53/1-2-3,58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Sanık ve haklarında verilen hüküm temyize gelmeyen ... ile ...’un ... da beklemekte olan şikayetçinin şoförlüğünü yaptığı ... plakalı ticari taksiye müşteri olarak bindikleri, ... Lisesi önünde aracı durdurup bazı kişilerle konuşmaya başladıkları, konuşmaların uzaması üzerine "Paramı verin ben gideyim" diyen şikayetçiye, “eve çıkalım, evden para alıp ücretini vereceğiz” dedikleri, bunun üzerine ... adresi önünde eve geldiklerini söyleyip araçtan indikleri, kısa bir süre sonra geriye dönüp “evde 50 TL varmış, para üstü olarak 20 TL var mı” diye sormaları üzerine şikayetçinin cebinden çıkartıp eline aldığı 20 TL parayı ani bir hareketle çekip alarak olay yerinden uzaklaştıkları, sanığın taksi ücretini ödeyecekmiş gibi davranışlarla şikayetçinin 30 TL taksi parasını ödememek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğine ilişkin kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.