Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10596 Esas 2019/3437 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10596
Karar No: 2019/3437
Karar Tarihi: 07.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10596 Esas 2019/3437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hırsızlık suçunun düşmesine karar verildiği belirtiliyor. Sanığın bir iş yerinden kasasında bulunan 50 TL'yi çaldığı iddia ediliyor ancak sanık yargılama sırasında mağdurdan alacağı olduğunu savunuyor. Ancak soruşturma aşamasında verdiği ifadede bu parayı kasanın açık olduğunu fırsat bilerek çaldığını itiraf ediyor. Mağdur ise sanığa borcu olmadığını belirtmiş. Bu nedenle mağdurun duruşmaya çağrılıp dinlenerek sanığın alacağı olup olmadığına dair açıklığa kavuşturulması gerektiği belirtilerek, kararın düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi ile düzenlenmektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/10596 E. , 2019/3437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde mağdurun iş yerine giderek imalathane bölümünde bulunan seyyar arabanın içerisinde bulunan 210 TL tutarında parayı çaldığının iddia edildiği olayda; her ne kadar sanık yargılama aşamasında alınan ifadesinde mağdurdan alacağının olduğunu ve defalarca istemesine rağmen vermemiş olması nedeniyle suç tarihinde mağdurun iş yerinden alacağının karşılığı olarak 50 TL tutarındaki parayı aldığını savunmuş ise de soruşturma aşamasındaki beyanında paraya ihtiyacı olduğu için çalışanların bir anlık dalgınlıklarından faydalanarak tatlı arabasının kasasından 50 TL tutarında parayı aldığını söylemiş olup söz konusu savunmasında mağdurdan alacağı olduğundan bahsetmemiş olması, yine yargılama aşamasında dinlenmeyen mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanlarında sanığa borcu olduğuna ilişkin her hangi bir beyanı bulunmadığının anlaşılmış olması karşısında; mağdur duruşmaya çağrılıp dinlenerek sanığın kendisinden alacağı olup olmadığı hususunun sorulup açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.