5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/5868 Esas 2021/4170 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5868
Karar No: 2021/4170
Karar Tarihi: 12.04.2021

5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/5868 Esas 2021/4170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların 5187 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Kararda, 7188 Sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nin 251/1. maddesi ile sadece adli para cezasını ve/veya daha aza süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda \"basit yargılama usulü\"nün uygulanması mümkün hale getirildiği, fakat Anayasa Mahkemesi'nin bir kararıyla bu düzenlemenin bazı maddeleri iptal edildiği ve sanıklar lehine sonuç doğurabilecek nitelikteki \"basit yargılama usulünün\" uygunlama şartları yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca kararda, suç tarihinin yanlış yazıldığı ve 5237 sayılı TCK'nin 52/4 maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceğinin ihtarı konusunda eksiklikler olduğu belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak, 5187 Sayılı Kanun, 7188 Sayılı Kanun, 5271 Sayılı CMK'nin 251/1. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 52/4 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gösteriliyor.

19. Ceza Dairesi 2020/5868 E. , 2021/4170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 7188 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK"nin 251/1. maddesi ile; sadece adli para cezasını ve/veya daha aza süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda “basit yargılama usulü”nün uygulanması mümkün hale getirilmiş, aynı Kanunla Ceza Muhakemeleri Kanunu’na eklenen Geçici 5/(1)-d maddesinde ise; 01/01/2020 tarihi itibarıyla “...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş...” dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulünün uygulanmayacağı düzenlenmiş ise de,
Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı ve 25/06/2020 tarihli 2020/16 E. 2020/33 K. sayılı kararları ile yukarıda anılan geçici 5/1-d maddesinde yer alan “...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...” ibarelerinin, aynı bentte yer akan “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi karşısında, mahkemece sanıklar lehine sonuç doğurabilecek nitelikteki “basit yargılama usulünün” uygunlama şartları yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi mecburiyeti,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 16/10/2015 yerine 10/10/2015 olarak gösterilmesi,
3- 5237 sayılı TCK’nin 52/4 maddesi uyarınca taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilebileceği ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin emyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.