Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1112 Esas 2019/4484 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1112
Karar No: 2019/4484
Karar Tarihi: 11.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1112 Esas 2019/4484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/1112 E., 2019/4484 K. sayılı kararında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan başka bir suçla ilgili yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini belirtmiş ve TCK'nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yapılan uyarlama işlemi sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin ve savunmaların doğru biçimde tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı sonucuna vararak, Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kararda, TCK'nın 191. ve 53. maddeleri ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının da infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

20. Ceza Dairesi 2017/1112 E. , 2019/4484 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Tekirdağ 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2013/153 esas, 2013/437 Karar sayılı ilamın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK"nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun ve TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının, sanığın ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.