MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Katılan sanık ... Kaya hakkında; mala zarar verme, ..."ya yönelik yaralamaya teşebbüs, Mücahit"e yönelik yaralama ve hakaret suçlarından, beraat
2-Katılan sanık ... Kaya ve ... hakkında birbirlerine yönelik karşılıklı hakaret suçundan; ceza verilmesine yer olmadığı
3-Katılan sanık ... hakkında ..."e yönelik yaralama suçundan; TCK"nın 86/2, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca doğrudan verilen 2000,00 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... ile katılan ..."in karı koca oldukları, ..."in olaydan 7-8 ay önce ...le birlikte yaşadığı evden ayrıldığı ve babası olan katılan sanık ..."nün evine gittiği, olay günü sanık ..."in katılanın doktor olarak çalıştığı tıp fakültesi hastanesine gittiği ve katılanın poliklinikte hasta muayene ederken katılandan para istediği, bu sırada katılan sanık ..."nün de olay yerine geldiği, tarafların tartışmaya başladığı, sanık ..."in katılanın yüzüne tokatla vurduğu diğer eliyle gözünde bulunan gözlüğü çektiği ve elinde sıkarak kırdığı ve katılana hitaben sen erkek misin fino köpeği" diye hakaret ettiği, bu sırada katılan sanık ..."nün katılan-sanık ..."e hitaben "senin ne işin var defol git itoğlu it" diye hakaret etiği, katılan-sanık ..."in katılan-sanık ..."ye tokatla vurmak istediği ancak vuramadığı ve ona hitaben "senden iğreniyorum" şeklinde hakaret ettiği, böylece birbirlerine karşı yüklenen suçları işlediklerinin iddia edilen olayda;
1-Katılan sanık ... hakkında ..."e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan sanık ... Kaya hakkında katılan ..."e yönelik mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçları ile ..."ya yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümleri ile katılan sanık ... Kaya ve ... hakkında birbirlerine yönelik karşılıklı hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan, katılan-sanıklar savunması ve tüm dosya kapsamına göre, katılan sanık ..."in üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek verilen ayrı ayrı beraat kararları ile katılan sanıklar ... ve ... ..." nın olay sırasında birbirlerine karşı hakaret suçunu karşılıklı olarak işledikleri kanaatine varılarak sanıklar hakkında ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan ... ve katılan-sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.