Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4091 Esas 2019/6747 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4091
Karar No: 2019/6747
Karar Tarihi: 04.07.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4091 Esas 2019/6747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçundan yargılanan sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suçun işlendiği tarih ile dava açıldığı tarih arasındaki zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, hükümler BOZULMUŞTUR ve sanıkların açılan kamu davaları DÜŞMÜŞTÜR. Ancak, sanıklardan biri hakkında ölüm gerçekleşmiştir ve bu durumda mahallinde araştırma yapılarak kanunlara uygun karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1 maddesi: Tefecilik suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Tefecilik suçunun cezasının üst sınırı ile ilaveli dava zamanaşımı süresi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi: Yargılama süresinin makul sürede sonuçlandırılmaması halinde hükümden sonra verilen bir karar
- 321. madde: Davanın bozulması
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Tefecilik suçunda zamanaşımı süresi

5. Ceza Dairesi 2017/4091 E. , 2019/6747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanıklardan ... ve ... bakımından Mayıs 2006, ... ve ... yönünden ise Kasım 2006 olan suç tarihleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık ..."nın hükümden sonra 02/11/2017 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 04/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.