13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/3009 Karar No: 2012/371 Karar Tarihi: 11.01.2012
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3009 Esas 2012/371 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan koşulun bulunmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemediği belirlendi. Sanık yakınana ait eve geceleyin girip hırsızlık suçu işlediği için konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılabileceği kabul edildi. TCK’nın 116/1-4 maddesi bu suça karşılık geliyor. Hükmün temyiz itirazları uygun bulunmayarak, karar oybirliğiyle onaylandı.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/3009 E. , 2012/371 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 Sayılı CMK"nun 231/6 maddesinin a bendinde yazılı "" kasıtlı bir suçtan mahkum olmama "" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, yakınana ait eve geceleyin girip hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/1-4 maddesi gereğince konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş ve suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 04.02.2006 yerine 07.02.2006 olarak yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.