Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yönetimindeki kamyonet ile gündüz vakti yerleşim yeri dışında bölünmüş tek yönlü yol şerit çizgisi bulunan asfalt 7 metre genişliğindeki düz, eğimsiz devlet yolunda seyir halinde iken önünde seyretmekte olan kamyonu solladığı sırada, kamyonun önünde seyreden ölen yönetimindeki yön ışıkları yanmayan motorsikletin, zemini gevşek malzemeden yapılmış 11 metre genişliğindeki karşı şeride geçiş sağlayan refüj arasından köy yoluna girmek için aniden sola dönmek istediği esnada aracının ön kısmı ile sol şeridin ortasında motorsiklete çarpması sonucu motorsiklet sürücüsünün öldüğü olayda; dosya içeriğine göre olayın gerçekleştiği yolun daha önceden iki yönlü trafik akışının sağlanacağı şekilde yüzeyinde düşey işaretlemelerinin olduğu ancak yeni yolun yapılması ve trafik akışına açılması ile yolun tek yönlü bölünmüş yol statüsüne girdiği, bu nedenle Kurşunlu ilçesi istikametinden ... köyü giriş hizasına kadar iki şerit arasında düz çizgiye paralel kesik çizgilerin bulunduğunun anlaşılması karşısında kaza tespit tutanağında ve olay yerini gösterir krokilerde .... köyü girişini gösterecek ya da kavşak olduğunu belirten tabelaların da bulunmadığı kusur durumunu belirleyen raporların dosya içeriğine uygun olduğu nazara alınarak, tebliğnamedeki sollama yasağının bulunup bulunmadığı yönünden tekrar keşif yapılarak hüküm kurulması yönünde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazının reddine, ancak;
Kusursuz olduğu kanaati ile beraat hükmü kurulan sanık hakkında yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu konunun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçede ve hükmün 1. fıkrasındaki " sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter kesin, somut ve inandırıcı deliller bulunmadığından sanığın üzerine atılı eylemi işlediğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-e madde ve fıkrası uyarınca beraatine" ibaresinin “yüklenen suç açısından sanığın kusuru bulunmadığı anlaşılmakla CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.