Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20313 Esas 2014/346 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete kasko sigortalı aracın davalının sürücüsü ve maliki olduğu plakasız motorsikletle çarpışması sonucunda hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, davalının kazanın oluşunda %75 oranında kusurlu olduğunu belirterek, hasar bedeli olan ve davalının kusur oranına isabet eden 2.147,15 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kabulü ile 2.147,15 TL alacağın ödeme tarihi olan 12.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 122,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.