Esas No: 2022/3722
Karar No: 2022/14444
Karar Tarihi: 13.10.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3722 Esas 2022/14444 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Sahte banka veya kredi kartlarının kullanılması suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan banka vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sahte kredi kartıyla bir kez işlem yapıldığı, daha sonra herhangi bir işlem yapılmadığı ve bu sebeple tayin edilen cezadan artırım yapılmaması gerektiği gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. CMUK.nın 310. maddesi gereği temyiz süresi bir hafta, CMUK.nın 317. maddesi uyarınca temyiz istemi reddedilmiştir. CMUK.nın 321. maddesi ise hükmün bozulmasını düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yokluğunda kurulan ve usulüne uygun olarak 02.03.2022 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık (kararda temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtildiği dikkate alındığında 15 günlük) yasal süreden sonra 30.03.2022 tarihinde temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık hakkında sahte banka veya kredi kartını üretmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan banka vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan banka vekilinin, zararın giderilmediğine, teşdit uygulanması, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Sanık hakkında sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan banka vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sahte olarak üretilen kredi kartı ile 05.01.2009 tarihinde 1 kez işlem yapıldığı, başkaca bir işlem de yapılmadığının anlaşılması karşısında, TCK.nın 245/3. maddesi gereği tayin olunan cezadan TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılmaması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
