Geceleyin bina içinde hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3049 Esas 2012/367 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3049
Karar No: 2012/367

Geceleyin bina içinde hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3049 Esas 2012/367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların geceleyin bina dahilinden hırsızlık yaptıkları suçlamasıyla yargılandıkları ve bir sanığın beraat kararı verildiği ancak diğer sanık için hüküm verildiği belirtilmektedir. Kararda, TCK'nın 492/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, aynı yasanın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin, beraat eden sanık için zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu ancak mahkumiyet kararı verilen sanık için zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle hükmün bozulduğu ifade edilmektedir. Kararda ayrıca, 5271 Sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davalarının ayrı ayrı düşmesine karar verildiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri TCK'nın 492/1 ve 102/4 maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/3049 E. , 2012/367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ..."ın geceleyin bina dahilinden hırsızlık şeklindeki eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, aynı yasanın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin, beraat eden sanık ..."in sorgusunun yapıldığı 15.07.2005 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması, sanık ... yönünden ise mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 23.02.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ..., ... ve ... vekili ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davalarının 5271 Sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.