Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/241 Esas 2014/337 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline kaskolu araç seyir halinde iken, yaya olan davalının aniden yola çıkması nedeniyle meydana gelen kaza sonucunda aracın pert olması nedeniyle sigortalıya 30.000,00 TL kasko bedeli ödendiğini, kazanın oluşumunda davalının %75 oranında kusurlu olduğunu belirterek, sovtaj bedeli düşüldükten sonra davalının kusuruna isabet eden bakiye 11.916,00 TL"nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın meydana gelişinde davacıya kaskolu araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.